​湖南法治报全媒体记者 杨友林

据媒体报道，湖南湘潭某区住建局副局长，在一个两百多人的工作群里，骂业主“叫兽”“砖家”，还说他们是“一粒老鼠屎”。有业主问：能告吗？

先说结论：可以告。但能不能赢，不看情绪，看法律。关键三点：是不是公开、骂的是不是具体人、有没有造成社会评价降低。

第一，看公开性。《民法典》第1024条明确，任何组织或者个人，不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。微信群算不算公共空间？最高法指导案例143号明确：不特定关系人组成的微信群，具有公共空间属性，在此类群里侮辱、贬损他人，可能构成名誉权侵权。这个群里有社区干部、街道人员、住建干部、众多业主，两百多人，成员不特定。如果辱骂内容属实，公然性这一关，对业主有利。

第二，看指向性。骂的是泛泛一群人，还是能明确指向某个人？如果没有点名，个体起诉就要证明，群里的上下文能让别人知道骂的就是他，并且导致他的社会评价降低。所以证据固定非常重要：截图、录屏、群成员信息、身份关联、转发记录，最好及时公证或做区块链存证。

第三，看责任路径。业主可以走三条路：一是民事起诉名誉权侵权，要求停止侵害、赔礼道歉、消除影响、赔偿精神损害；二是向公安机关报案，看是否构成公然侮辱；三是向纪检监察举报，公职人员在群众工作群中言行失范，有纪律后果。三条路门槛不同，可以视情况同步考虑。

但这件事，最要害的还不只是骂人。业主成立业委会，是法律赋予的权利；业主反映水改、消防、管道，都是民生问题。公职人员进群，身份应当是指导、协调、服务，而不是把反映问题的群众定义为“老鼠屎”。如果网传属实，他否定的不是某个人，而是群众依法表达诉求、依法参与自治的正当性；骂掉的不只是名誉，更是公权力在群众心里的信用。

一个副局长在群里骂业主“叫兽”，其他业主会怎么想？以后谁还敢说话？谁还敢去住建局反映问题？这才是最讽刺的地方——说别人是“一粒老鼠屎”的人，可能正在用自己的行为，验证这句话。

微信群不是法外之地。不看你是谁，只看你在哪、说了什么。两百人的群，就是公共空间；骂了人，就要担责。公职人员也好，普通人也罢，法律面前，人格尊严没有高低之分。权力，不是情绪的出气筒。遇到类似情况，别对骂，先存证，再依法维权。

我是九嶷山下的杨哥，法治思维，思虑法治！

责编：杨友林

一审：杨友林

二审：伏志勇

三审：万朝晖

来源：湖南法治报